|
21/12/15 16:21 |
POL |
ANSA |
| Giustizia: magistrati onorari, nessuna apertura dal governo | ||
Giustizia: magistrati onorari, nessuna apertura dal governo
“Mentre Csm fa passo indietro su riforma che ci vuole rottamare”
(ANSA) – ROMA, 21 DIC – Mentre il Csm “fa un passo indietro”,
rimandando in Commissione il parere sulla riforma della
magistratura onoraria “nessuna apertura arriva dal Governo”. E”
quanto sostengono le associazioni che rappresentano la
categoria.
Federmot sottolinea, tra l”altro, come tra i motivi per i
quali il plenum del Csm ha “bocciato” il parere sulla riforma,
con cui si proponeva di “rottamare” entro 4 anni i magistrati
onorari, che oggi “gestiscono circa meta” delle cause civili e
penali”, vi e” proprio “l”esigenza di trattenere in servizio
magistrati la cui esperienza discende dariennale esercizio
di funzioni giudiziarie”.
Ma “nel frattempo – sottolinea Unagipa – il Governo continua
la sua opera di ”umiliazione”, facendo approvare dal Parlamento,
malgrado il parere unanime contrario delle Commissioni Giustizia
di Senato e Camera dei Deputati, una disposizione contenuta nel
ddl stabilita” che prevede, nei prossimi due anni, tagli di 14
milioni di euro sulle indennita” di giudici di pace, giudici
onorari di tribunale e vice procuratori onorari”.
“E mentre il ministro Orlando continua a difendere i
contenuti irragionevoli della sua ipotesi di riforma attualmente
all”esame del Senato – continua il Sindacato dei Giudici di Pace
– arrivando addirittura a ipotizzare l”esistenza di fantasiosi
privilegi dei quali godrebbe la magistratura onoraria, i nudi
dati contabili del Mef, in sede di rendicontazione, evidenziano
una realta” diametralmente opposta: a fronte di una spesa
corrente pari a circa 120 milioni di euro per erogare i compensi
lordi dei 6.000 magistrati onorari in servizio, si passa a una
spesa corrente che supera globalmente il miliardo e mezzo di
euro per garantire il ”sostentamento” della magistratura di
carriera”. “Se si considera che i giudici di pace e i magistrati
onorari di Tribunali e Procure trattano oltre il 50% del
contenzioso penale e civile”, conclude la nota Unagipa, “la
risultanza matematica e” una sola: il magistrato onorario ha
carichi di lavoro pari, se non superiori, a quelli del
magistrato di carriera e percepisce, mediamente, un compenso
dieci volte inferiore, peraltro senza contributi previdenziali o
assegni di malattia, maternita” o quant”altro”. (ANSA).
COM-SV
21-DIC-15 16:20 NNNN
|
21/12/15 16:46 |
CRO |
ADNK |
| GIUSTIZIA: MAGISTRATURA ONORARIA, NESSUNA APERTURA DAL GOVERNO | ||
Roma, 21 dic. (AdnKronos) – La magistratura onoraria insorge,
denunciando di sentirsi ”umiliata”. “E” arrivata sino al plenum del
Csm, prima di essere respinta all”unanimità, la bozza del parere
sottoscritta dal componente Luca Palamara (ex presidente Anm) e da
altri due consiglieri, con cui si proponeva di ””rottamare”” entro 4
anni 2.150 giudici, 1.800 pubblici ministeri e 1.750 giudici di pace”,
comunica in una nota la Federmot.
“I magistrati onorari gestiscono circa metà delle cause civili e
penali, con punte del 90% in alcune attività, e l”ipotesi di mandarli
a casa è apparsa surreale in quanto formulata da chi dovrebbe
rappresentarli e conoscere la rilevanza quantitativa e qualitativa del
loro lavoro”. (segue)
(Sin/AdnKronos)
21-DIC-15 16:45
NNNN
|
21/12/15 16:46 |
CRO |
ADNK |
| GIUSTIZIA: MAGISTRATURA ONORARIA, NESSUNA APERTURA DAL GOVERNO (2) | ||
(AdnKronos) – I magistrati onorari erano pronti a invadere con le
proprie toghe piazza Indipendenza in segno di protesta; “ma il plenum
ha rispedito la proposta alle commissioni che avevano redatto il
parere, affinché esaminino da capo la pratica, approfondendo la
normativa dell”Ue contraria al licenziamento non disciplinare e alla
precarietà di chi amministra la giustizia”.
Federmot evidenzia che “fra i motivi espressi a sostegno di tale
decisione dai numerosi consiglieri, togati e laici, che l”hanno
sostenuta, è stata rimarcata l”esigenza di trattenere in servizio
magistrati onorari la cui esperienza discende dal pluriennale
esercizio di funzioni giudiziarie”. (segue)
(Sin/AdnKronos)
21-DIC-15 16:45
NNNN
|
21/12/15 16:46 |
CRO |
ADNK |
| GIUSTIZIA: MAGISTRATURA ONORARIA, NESSUNA APERTURA DAL GOVERNO (3) | ||
(AdnKronos) – “Nel frattempo il Governo continua la sua opera di
“umiliazione” della magistratura onoraria”, esordisce una nota
diramata oggi dall”Unione Nazionale dei Giudici di Pace (Unagipa),
“facendo approvare dal Parlamento, malgrado il parere unanime
contrario delle Commissioni Giustizia di Senato e Camera dei Deputati,
una disposizione contenuta nel ddl stabilità che prevede, nei prossimi
due anni, tagli di 14 milioni di euro sulle indennità di giudici di
pace, giudici onorari di tribunale e vice procuratori onorari”.
“E mentre il ministro Orlando continua a difendere i contenuti
irragionevoli della sua ipotesi di riforma attualmente all”esame del
Senato” incalza il sindacato dei Giudici di Pace, “arrivando
addirittura ad ipotizzare l”esistenza di fantasiosi privilegi dei
quali godrebbe la magistratura onoraria, i nudi dati contabili del
MEF, in sede di rendicontazione, evidenziano una realtà diametralmente
opposta: a fronte di una spesa corrente pari a circa 120 milioni di
euro per erogare i compensi lordi dei 6.000 magistrati onorari in
servizio, si passa ad una spesa corrente che supera globalmente il
miliardo e mezzo di euro per garantire il “sostentamento” della
magistratura di carriera”. (segue)
(Sin/AdnKronos)
21-DIC-15 16:45
NNNN
|
21/12/15 16:46 |
CRO |
ADNK |
| GIUSTIZIA: MAGISTRATURA ONORARIA, NESSUNA APERTURA DAL GOVERNO (4) | ||
(AdnKronos) – “Se si considera che i giudici di pace ed i magistrati
onorari di Tribunali e Procure trattano oltre il 50% del contenzioso
penale e civile – conclude la nota di Unagipa – la risultanza
matematica è una sola: il magistrato onorario ha carichi di lavoro
pari, se non superiori, a quelli del magistrato di carriera e
percepisce, mediamente, un compenso dieci volte inferiore, peraltro
senza contributi previdenziali o assegni di malattia, maternità o
quant”altro”.
(Sin/AdnKronos)
21-DIC-15 16:45
NNNN
1 Comment
E’ sempre la stessa storia dal 1993 ad oggi…22 anni di totale disinteresse nei confronti di una istituzione che ha tolto parecchie castagne dal fuoco ai diversi Ministri che si sono succeduti da allora, deflazionando in maniera decisiva il carico di lavoro della Magistratura ordinaria.
Ma le leggi vengono preparate da funzionari ministeriali che – per la maggior parte – non conosce i problemi reali e non ha mai avuto esperienze sul campo… E questo vale non solo per quanto riguarda la categoria, ma per tutte le modifiche di legge varate nell’ultimo decennio – e forse da prima – che creano difficoltà di interpretazione quando addirittura non confliggono con norme collaudate da anni di giurisprudenza. Che altro ci si può aspettare da Ministri che non conoscono da vicino i quotidiani problemi di chi deve amministrare la giustizia?…OP che di Legge hanno solo sentito parlare?
A questo punto qualcuno potrebbe obiettare: ma quel Ministro avvocato di grido, amico di un Presidente del Consiglio, senza fare nomi, ha fatto di meglio?!!!!!?
Sarà la politica. Antonio Coppi