STAMPA PDF

Si informano i colleghi che oggi il plenum del C.S.M. ha respinto all’unanimità il contestato parere elaborato dalle Commissioni VI e VIII che addirittura formulava proposte di modifiche peggiorative del già punitivo testo di riforma Orlando attualmente all’esame del Senato. Si allegano gli ultimi comunicati diramati stamane dalle agenzie stampa, nei quali lamentavamo la contrarietà al diritto comunitario del predetto parere. In giornata verranno diramate le agenzie stampa sul nuovo comunicato con il quale prendiamo atto della responsabile presa di posizione del C.S.M., che ha rimesso il parere in commissione per un suo riesame. Una piccola vittoria dell’intero coordinamento unitario della magistratura onoraria (costituito da tutte le organizzazioni rappresentative di giudici di pace, vice procuratori onorari e giudici onorari di tribunale): la strada è ancora lunga e tortuosa, il ddl Orlando è ancora largamente insoddisfacente, il parere del CSM tornerà presto al plenum (metà gennaio) e dovremo lavorare perchè siano modificate le lamentate criticità; insomma, non bisogna mai abbassare la guardia ed occorre insistere nella protesta e sensibilizzazione, lavorando a 360%, ma il coordinamento unitario sta dimostrando di funzionare ed i nostri “nemici” cominciano ad avere il “fiato corto”.

Giustizia:toghe onorarie protestano,Csm si schiera contro Ue
Nel mirino parere su riforma categoria,”pronti a manifestare”
(ANSA) – ROMA, 16 DIC – Le toghe onorarie protestano contro
il Csm. La ragione del contendere il parere sulla riforma della
giustizia di pace ed onoraria, gia” licenziata il 28 ottobre
dalla Commissione Giustizia del Senato e attesa in aula per il
mese prossimo, che oggi dovrebbe essere discusso dal plenum.
Il documento, approvato dalla Sesta Commissione,
“riporta indietro di 20 anni la giurisdizione, demolendo la
giustizia di pace, l”unica giustizia efficiente del paese, con
tempi di definizione dei giudizi inferiori all”anno”, lamenta
l”Associazione nazionale dei giudici di pace, che da” invece atto
al ministro della Giustizia Orlando “di aver fatto uno sforzo
riformatore, pur essendo il testo migliorabile, non avendo
accolto la nostra proposta di stabilizzazione”.
“Per l”ennesima volta, almeno a quanto emerge dal parere
provvisoriamente elaborato in sede istruttoria, il CSM
sembrerebbe schierarsi contro l”Europa ed il diritto
comunitario” rileva a sua volta l”Unione Nazionale dei Giudici
di Pace, che fa notare come tutto questo avvenga “proprio mentre
la Commissione Europea sta avviando plurime procedure di
infrazione contro il Governo Italiano per violazione, a danno
dei giudici di pace, dei vice procuratori onorari e dei giudici
onorari di tribunale, dei principi fondamentali di non
discriminazione previsti dalla direttiva comunitaria sul lavoro
a tempo determinato, con particolare riguardo ai diritti
previdenziali, retributivi e di continuita” del rapporto”. E” in
particolare “irragionevole la contrarieta” manifestata dal CSM
alla stabilizzazione del rapporto dei magistrati onorari ormai
in servizio, a tempo pieno, da 12-20 anni, arrivando addirittura
a proporre la riduzione ad un solo quadriennio dei 3 mandati
quadriennali attualmente previsti dal regime transitorio
contenuto nel disegno di legge di riforma”.
E” questo il punto piu” critico anche per la Federmot,che
rappresenta i magistrati onorari di tribunale e che contro al
suggerimento al governo “di rottamare giudici di pace e
magistrati onorari di tribunale entro un termine non superiore a
quattro anni dall”entrata in vigore della riforma”, e” pronta a
organizzare una manifestazione davanti a Palazzo dei
marescialli. Federmot evidenzia che il Vicepresidente Legnini
aveva espresso in passato “ben diversa sensibilita”” sul tema e
che in tempi piu” recenti i capi di importanti uffici giudiziari
hanno condiviso “le istanze della categoria, volte a riconoscere
un trattamento piu” decoroso, che includa i contributi
previdenziali e il congedo in caso di maternita” o malattia (ora
non previsti) e una retribuzione minima ma garantita per chi
svolge a tempo pieno tale attivita”. Non la pensano cosi” i tre
consiglieri estensori del parere che ritengono eccessiva
addirittura la retribuzione fissa annuale di 25.000 euro lordi
proposta dal Governo, pari a quella percepita dagli assistenti
di cancelleria che coadiuvano i magistrati onorari negli
adempimenti esecutivi”.

(ANSA).

FH
16-DIC-15 11:32 NNNN

Magistratura onoraria, Giudici pace: Csm si schiera contro Ue?
Irragionevole la contrarietà alla stabilizzazione rapporti

Roma, 16 dic. (askanews) – Oggi il plenum del Consiglio Superiore
della Magistratura dovrà deliberare su di una bozza di parere
della riforma della magistratura onoraria, attualmente all”esame
del Senato, elaborata dalle commissioni del Csm. “Per l”ennesima
volta, almeno a quanto emerge dal parere provvisoriamente
elaborato in sede istruttoria, il Csm sembrerebbe schierarsi
contro l”Europa ed il diritto comunitario” si legge in una nota
dell”Unione Nazionale dei Giudici di Pace; “proprio mentre la
Commissione Europea sta avviando plurime procedure di infrazione
contro il Governo Italiano per violazione, a danno dei giudici di
pace, dei vice procuratori onorari e dei giudici onorari di
tribunale, dei principi fondamentali di non discriminazione
previsti dalla direttiva comunitaria sul lavoro a tempo
determinato, con particolare riguardo ai diritti previdenziali,
retributivi e di continuità del rapporto”. L”Unione Nazionale dei
giudici di pace, in particolare, valuta come “irragionevole la
contrarietà manifestata dal Csm alla stabilizzazione del rapporto
dei magistrati onorari ormai in servizio, a tempo pieno, da 12-20
anni, arrivando addirittura a proporre la riduzione ad un solo
quadriennio dei 3 mandati quadriennali attualmente previsti dal
regime transitorio contenuto nel disegno di legge di riforma, in
contrasto con gli specifici rilievi di recente formalizzati dalla
Commissione Europea nei confronti del Governo Italiano”.”Come già
successo in sede di approvazione della legge sulla
responsabilità civile del giudice, susseguente proprio
all”apertura di una procedura di infrazione contro l”Italia da
parte della Commissione Europea, il Csm esprime un parere,
responsabilmente in quella occasione non accolto dal Governo, che
disconosce fondamentali principi di diritto comunitario”.

red/Rus

16-dic-15 09.32
NNNN

Roma, 16 dic. (AdnKronos) – “Oggi il plenum del Consiglio Superiore
della Magistratura dovrà deliberare su di una bozza di parere della
riforma della magistratura onoraria, attualmente all”esame del Senato,
elaborata dalle competenti commissioni del Csm. Per l”ennesima volta,
almeno a quanto emerge dal parere provvisoriamente elaborato in sede
istruttoria, il Csm sembrerebbe schierarsi contro l”Europa ed il
diritto comunitario”, sottolinea in una nota l”Unione Nazionale dei
Giudici di Pace.

“Proprio mentre la Commissione Europea – prosegue la nota- sta
avviando plurime procedure di infrazione contro il Governo italiano
per violazione, a danno dei giudici di pace, dei vice procuratori
onorari e dei giudici onorari di tribunale, dei principi fondamentali
di non discriminazione previsti dalla direttiva comunitaria sul lavoro
a tempo determinato, con particolare riguardo ai diritti
previdenziali, retributivi e di continuità del rapporto”.

L”Unione Nazionale dei giudici di pace, in particolare, valuta come
“irragionevole la contrarietà manifestata dal Csm alla stabilizzazione
del rapporto dei magistrati onorari ormai in servizio, a tempo pieno,
da 12, 20 anni, arrivando addirittura a proporre la riduzione a un
solo quadriennio dei 3 mandati quadriennali attualmente previsti dal
regime transitorio contenuto nel disegno di legge di riforma, in
contrasto con gli specifici rilievi di recente formalizzati dalla
Commissione Europea nei confronti del Governo italiano”. (segue)

(Stg/AdnKronos)
16-DIC-15 13:18

NNNN

(AdnKronos) – “Come già successo in sede di approvazione della legge
sulla responsabilità civile del giudice, susseguente proprio
all”apertura di una procedura di infrazione contro l”Italia da parte
della Commissione Europea, il Csm esprime un parere, responsabilmente
in quella occasione non accolto dal Governo, che disconosce
fondamentali principi di diritto comunitario. In un periodo così
critico per l”integrazione in Europa- prosegue l”Unione Nazionale dei
Giudici di Pace – è auspicabile che tutte le istituzioni italiane si
conformino alle direttive comunitarie ed alle raccomandazioni
dell”Europa”.

“Di certo- conclude la nota- il parere del Csm, laddove debba essere
confermato dal plenum nei suoi contestati contenuti, non va in tale
direzione e, anche alla luce di quanto nel recente passato successo
con riguardo alle ripetute condanne dell”Italia, da parte delle più
alte autorità europee, per la lentezza delle cause, per la violazione
dei principi del giusto processo, per l”inadeguatezza delle tutele
approntate a ristoro dei cittadini vittime di errori giudiziari, non
aiuta l”Italia a ritrovare credibilità in un settore vitale e delicato
come l”amministrazione della Giustizia”.

(Stg/AdnKronos)
16-DIC-15 13:18